Суд Калмыкии отказал в сохранении квартиры в перепланированном виде  Оригинал

А. обратилась в суд с иском к администрации Элисты о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии. Истец указала, что прежние хозяева однокомнатной квартиры в столице Калмыкии, где она сейчас живет, самовольно произвели  перепланировку и переустройство. В частности, они перевели  централизованное отопление на индивидуальное (автономное), демонтировав в квартире отопительные стояки центрального отопления и установив на кухне автоматический  котёл отопления. Отключение радиаторов (батарей) отопления в квартире от централизованного отопления, по ее мнению, не нарушило схему теплоснабжения жилого дома. 

Женщина полагала, что фактическая реконструкция не привела к уменьшению размера общего имущества, принадлежащего остальным собственникам помещений в многоквартирном доме, не угрожает их жизни и здоровью и не создает препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.

Элистинский горсуд в исковых требованиях заявительнице отказал. А судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Калмыкии оставила без изменения решение суда первой инстанции.

"Установка газового оборудования в помещении должна производиться с соблюдением предусмотренного законом разрешительного порядка и быть согласована с органом местного самоуправления. Собранные же по делу доказательства факт получения необходимых разрешений и согласований не подтверждают, не свидетельствуют о соблюдении собственником помещения порядка переустройства жил...