Московский Комсомолец,
15:56, 24.06.2026
Тут могла бы быть ваша реклама
Истец обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Она указала, что ответчик в качестве свидетеля по уголовному делу дал показания в отношении неё. Они носят негативный характер, представлены в форме утверждения о фактах, не соответствуют действительности и порочат её честь и достоинство.
Женщина решила добиться справедливости через суд. Она просила признать эти сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Суд первой инстанции производство прекратил. Дело в том, что сведения, по поводу которых возник спор, ответчик сообщил в ходе рассмотрения уголовного дела при допросе в качестве свидетеля, они являются доказательствами по данному делу. Их нельзя оспорить в порядке гражданского судопроизводства.
Истец обжаловала определение суда в апелляции. Но добиться изменений ей не удалось. В пресс-службе Орловского областного суда сообщают, что судебная коллегия по гражданским делам признала выводы суда первой инстанции правильными и оставила определение без изменения.