Российская газета,
14:59, 11.05.2026
Тут могла бы быть ваша реклама
Штраф водителю за превышение скорости отменил Третий кассационный суд. Выяснилось, что водителя вообще не было в том месте, где он якобы совершил нарушение. Все дело оказалось в неправильной настройке комплекса фотовидеофиксации. И, это, пожалуй, первое дело, в котором суд установил, что камера ошиблась. По сути, речь идет о создании прецедента.
Статистики ошибочных штрафов с камер, увы, нет. По многим причинам. В первую очередь, потому, что водители, как правило, их не оспаривают. Проще заплатить 750 рублей, чем писать жалобы, обжаловать ответы, подавать все это в суды. Хотя в соцсетях жалоб на камеры много. То они не распознали пристегнутый ремень безопасности, то не учли, что человек стоял в пробке, а получил штраф за нарушение парковки. Со скоростью все гораздо хуже. Доказать, что камера ошиблась, водителю практически нереально. Обычно суды запрашивают данные о поверке этих оптических устройств. Получив информацию, что они поверены должным образом, суды все претензии к их измерениям сразу отвергают: нет оснований не доверять.
Однако в этом деле произошел такой существенный сбой, что Кассационному суду пришлось проверять все данные.
Итак, некий автовладелец З. получил штраф с камеры за превышение скорости более чем на 20 км/ч. Госавтоинспекция выписала ему штраф 750 рублей, но он заявил, что вообще в тот день и в то время не был в указанном месте на своем автомобиле. Однако в ГИБДД его жалобу проигнорировали. А суд перво...