"Дело вовсе не в дронах": Алексей Кривопалов объяснил, почему фронт на СВО застыл  Оригинал

В 1864 году под Питерсбергом в США войска вырыли окопы общей протяженностью больше 100 миль. Это был классический позиционный тупик, который не мог решиться фронтальной атакой. С тех пор прошло больше полутора веков, но на "Огарковских чтениях" в Москве старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Алексей Кривопалов начал свой доклад именно с этой картинки. По его словам, позиционный фронт на Украине - вещь, уже давно знакомая военной истории. Причиной же этому никогда не был технический паритет.

Еще во второй половине XIX века огневая мощь обороны превзошла пробивную силу наступления, а наполеоновские атаки сомкнутыми массами канули в Лету, такое стало невозможным. Фланги уперлись в моря и нейтральные границы, и кризис из тактического стал стратегическим. Как из него выходили? Пытались увеличить количество пехоты, потом артиллерии. Получилось, что побеждал тот, у кого было больше снарядов, как при Вердене и Сомме, а, в противном случае, артиллерийские кулаки нокаутировали друг друга.

"Эту методу называли стратегией буйвола. Животное разбегается, рогами бьет в забор, делает глубокую вмятину, но просунуть голову не может. Силы иссякают". Чтобы пролезть в пробитую брешь, нужно было как-то раскрутить достигнутый успех. Так родились танковые дивизии и концепция блицкрига.

Однако, как ни странно, образ Второй мировой войны в виде сплошных танковых прорывов - это стереотип. Северное крыло советско-германского фронта стояло намертво с...