Тут могла бы быть ваша реклама
Верховный суд выпустил обзор, в котором обобщил практику по вопросам налогообложения имущества организаций. Проректор по научной работе и дополнительному образованию НГУЭУ, кандидат экономических наук, доцент, эксперт по налогообложению Дмитрий Куницын проанализировал комментарии ВС и пояснил, в чем их актуальность для бизнеса.
Оборудование — не недвижимость (п. 1)Технологическое оборудование для производства, учтенное как отдельные ОС, по общему правилу не облагается налогом. Даже если оно стоит на фундаменте.
Неделимая вещь из ГК — не приговор (п. 2)Налоговики часто говорили: «Оборудование — часть сложной/неделимой вещи со зданием → платите налог». ВС ответил: отсылка к ГК не работает. Нельзя автоматически переносить понятия гражданского права в налоговые отношения.
Имущественный комплекс не равен недвижимости (п. 3)Объединение имущества в единый комплекс для сделок — не повод облагать налогом оборудование внутри него.
Регистрация в ЕГРН — не панацея (п. 5 и 13)Если объект фактически не является недвижимостью (например, некапитальное сооружение), налога нет, даже есть запись в реестре.
И наоборот: если это реальная недвижимость, налог платите, даже без регистрации прав.