Московский Комсомолец,
02:10, 08.10.2026
Тут могла бы быть ваша реклама
Как сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда, ТСЖ «Паруса над Камой» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 218 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2022 г. по 29 июля 2025 г. в размере 953 770,38 рублей.
Истец указал, что с 15 июля 2022 г. по 15 марта 2023 г. перечислил ответчику 2 218 000 рублей 17 платежами, при этом договорные отношения между сторонами отсутствовали, услуги ответчик не оказывал.
Ленинский районный суд г. Перми отказал в удовлетворении иска, и Товарищество обжаловало решение в Пермском краевом суде.
ТСЖ настаивало, что суд первой инстанции необоснованно отклонил заявление о фальсификации договора на оказание услуг по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ, в том числе по обслуживанию инженерных сетей многоквартирных домов, отказал в назначении судебной экспертизы, удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований и истребовании доказательств.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда назначила судебную экспертизу, которая установила, что в оригинале договора проводилась замена пятого листа с реквизитами и подписями сторон. Пермский краевой суд рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции и привлек к участию бывшего председателя ТСЖ.
Суд установил, что ТСЖ «Паруса над Камой» в спорный период пере...