Московский Комсомолец,
18:06, 22.07.2026
Тут могла бы быть ваша реклама
Когда животному становится негде жить, кто должен отвечать — оно само или тот, кто допустил его появление на свет? В Нюрнберге этот вопрос перестал быть отвлеченным после того, как проблему переполненного вольера решили умерщвлением здоровых павианов.
Почти 800 заявлений в прокуратуру, двенадцать убитых обезьян и девять новых детенышей, семь из которых не выжили. В этой истории слишком многое сопровождается словом «якобы»: якобы животных разводили ради сохранения вида, якобы иного выхода не существовало, якобы признаков инбридинга нет. Окончательные выводы должны сделать генетики и следователи, однако моральный приговор общество обсуждает уже сейчас. Можно ли говорить о защите вида, если животных продолжают разводить, не имея для них достаточного пространства и реальной возможности переселения?
История Нюрнбергского зоопарка превратила этот теоретический спор в уголовную проверку и громкий общественный скандал. Теперь защитники животных ставят под сомнение всю систему разведения: по их версии, павианы десятилетиями размножались внутри почти замкнутой группы — без полноценного генетического обмена и при хронической нехватке места.
Выстрелы в вольере
29 июля 2025 года в зоопарке умертвили девять самок и трех самцов. Вольер был рассчитан на 25 взрослых павианов и молодняк, однако к тому моменту в нем содержались 43 животных. Руководство заявило, что иного выхода не осталось. Передать обезьян д...