Ближний Восток: вечный мир или вечная война  Оригинал

Заключённая было между США и Ираном компромиссная «сделка» (говоря языком Дональда Трампа), судя по последним событиям, «почила в бозе». Впрочем, такой результат был предсказуем, особенно с учётом позиции политического руководства Израиля.

В частности, на то, что подписанный сторонами «меморандум о взаимопонимании» является всего лишь ни к чему не обязывающей декларацией о намерениях, указал тогда «по горячим следам» ведущий научный сотрудник Центра экономической и социальной истории Президентской академии Даниил Шульга. И оказался прав.

- Даниил Петрович, есть ли вообще шансы на установление более-менее прочного мира на Ближнем Востоке при условии сохранения Ираном, Израилем и США тех идеологических и политических позиций, которые они сейчас занимают?

- На мой взгляд, здесь необходимо учесть несколько факторов. Население Западной Азии является достаточно пёстрым с этно-религиозной точки зрения. На практике это означает, что во время конфликтов «водораздел» зачастую проходит не столько в сфере политики (скажем, между либералами, социалистами и ультраправыми), а исходя из клановой принадлежности. Последняя, в свою очередь, весьма тесно связана с тем или иным течением ислама или иного вероисповедания.

Как итог, в Ливане второй половины XX века боролись «лево-мусульманские» и «право-христианские» силы, а в Сирии начала XXI века алавиты искали союза с шиитскими, православными, дохалкидонскими и восточно-католич...