Московский Комсомолец,
04:03, 16.07.2026
Тут могла бы быть ваша реклама
Анализ 110 тысяч научных работ выявил неравенство между авторами
Ученые из высокорейтинговых университетов и крупных исследовательских групп чаще добивались публикации работ в журналах Science и Science Advances. Более низкие показатели зафиксировали у авторов из Китая, а также у специалистов, изучавших политику, экономику, гендерные отношения и другие общественные вопросы.
Исследователи изучили судьбу более 110 тыс. рукописей, направленных в два научных журнала с 2015 по 2020 год. Авторы назвали эту работу одним из крупнейших исследований внутренних редакционных процедур ведущих научных изданий.
Основная часть материалов прекращала участие в отборе еще до независимого рецензирования. Редакторы отклоняли на предварительном этапе около 70–80% поступивших статей. Они оценивали соответствие тематике журнала, предполагаемую научную значимость работы и ее потенциальный интерес для широкой аудитории.
Вероятность пройти первоначальную проверку и дойти до публикации оказалась выше у крупных авторских коллективов и сотрудников престижных научных учреждений. Результат рассмотрения также был связан со страной работы ответственного автора. Рукописи исследователей из Китая принимали реже.
На редакционные решения влияла и научная тематика. Повышенное внимание получали статьи по вирусологии и иммунологии, особенно в начале пандемии C...