ChatGPT — не ИИ. И другие судейские открытия. Разбираем решение ВС о снятии «Яблока» с выборов  Оригинал

Николай Рыбаков. Фото: пресс-служба партии «Яблоко». Обнародованное решение Верховного суда о снятии федерального списка партии с выборов в Госдуму по иску «Родины» демонстративно повторяет большинство аргументов формальных истцов, полностью опровергнутых в судебном заседании. Что велено — то и оформлено. То, что это облечено в форму, кажущуюся юридической, обманывать не должно.Для начала: суд вообще судил не того. Не «Яблоко» само внесло себя в избирательные списки, провело жеребьевку по поводу места в бюллетене и показало его президенту. Всё это делал ЦИК, причем регистрировал не с первой попытки, а указав на недостатки и дав время на их исправление. И ответчиком должен был быть ЦИК. Это не казуистика — это база любого судебного процесса.На что же, как бы то ни было, опирается Верховный суд в своем решении?…Во-первых, на то, чего вообще не было в иске (!): якобы существуют пожертвования в избирательный фонд партии от граждан, которые сами получали деньги из-за рубежа.Об этом говорил представитель ЦИК Сергей Сахаров, который принес в суд справку Росфинмониторинга: якобы с 9 июля по 2 августа «Яблоку» перечисляли деньги люди, которым за тот же период поступило из иностранных источников в общей сложности около 2,8 млн рублей. Росфинмониторинг обнаружил среди жертвователей и других контрагентов партии 74 человека, которые с апреля 2023 года по август 2026 года получили около 80 млн ру...