Московский Комсомолец,
14:24, 03.11.2026
Тут могла бы быть ваша реклама
В Петербурге волонтер через суд пыталась вернуть спасенного кота по кличке Пряник, обвинив новую хозяйку в нарушении договора. Однако суд встал на сторону ответчицы, так как все отступления от правил были вызваны необходимостью экстренного лечения животного. Об этом сообщили в пресс-службе судов города.
Истец спасла из подвала четырех котят 14 сентября 2025 года. Одного из них девушка оставила себе и на протяжении шести месяцев полностью им занималась: провела ветеринарное обследование, первичную вакцинацию, чипирование, а также оплачивала корма и лечение.
Весной волонтер передала Пряника новой хозяйке на двухмесячный испытательный срок по договору. Вскоре волонтер потребовала вернуть питомца, заявив, что женщина систематически нарушает условия: не сделала вовремя очередную прививку, изменила рацион питания, скрыла госпитализацию кота и заблокировала бывшую владелицу в мессенджерах.
Новая хозяйка с иском не согласилась. Она пояснила, что по договору является полноправным владельцем животного, а все её действия были продиктованы крайней необходимостью.
Как выяснилось, сразу после переезда у Пряника обострился идиопатический цистит. Животному потребовалась срочная госпитализация и круглосуточные капельницы. Женщина сообщила волонтеру о болезни питомца, но в ответ получила оскорбления, после чего и заблокировала её. Из-за болезни коту по назначению ветеринара временно отменили вакцинацию и перевели на специальный лечебный корм...