Липецкий облсуд не поддержал требования владельца собаки, напавшей на клиента автомойки  Оригинал

В Липецком областном суде рассмотрена апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя. Ранее суд первой инстанции постановил взыскать с него компенсацию морального вреда и судебные издержки в пользу пострадавшего. Инцидент произошёл на автомойке самообслуживания.

В августе 2025 года на территории автомойки без присмотра и без поводка находилась собака, принадлежащая предпринимателю. Животное набросилось на посетителя: прокусило брюки и сбило с ног. Мужчина вынужден был обороняться, а собаку оттащил сотрудник мойки. В тот же день пострадавший обратился в полицию и в травмпункт, где зафиксировали ссадины от падения.

Хозяин собаки не захотел урегулировать конфликт мирно. Тогда истец подал иск, требуя 50 тысяч рублей компенсации морального вреда и 40 тысяч рублей судебных расходов. В заявлении он указал, что пережил сильный стресс, испугался за жизнь, у него возникла тревожность и панический страх перед собаками.

Предприниматель иск не признал. Он заявил, что его собака породы венгерская выжла — очень добрая и не могла напасть. Сначала он отрицал сам факт нападения, затем утверждал, что истец спровоцировал животное. Также ответчик напомнил, что его уже оштрафовали за нарушение правил выгула, и подвергал сомнению наличие морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда признала законным и обоснованным решение первой инстанции: взыскать с ответчика 30 тысяч рублей компенсации морального вред...