Спор о взыскании со Сбербанка 1,4 млрд руб. за бренд PayQR добрался до Верховного суда  Оригинал

Компания ФИТ обжаловала в Верховном суде (ВС) РФ отказ взыскать компенсацию со Сбербанка (MOEX: SBER) из-за нарушения прав на товарный знак PayQR.

Спор тянется с 2016 года, когда ФИТ зарегистрировала права на название платежного сервиса PayQR как товарные знаки. Сбербанк вел переговоры с компанией в 2016–2017 годах, но позже запустил собственные продукты — SberPay QR и «Плати QR». Это стало причиной подачи иска ФИТ к банку о нарушении прав на товарные знаки и взыскании компенсации. В апреле 2025 года Арбитражный суд Москвы отказал истцу. Но 9-й арбитражный апелляционный суд 20 февраля обязал банк выплатить компенсацию в 1,445 млрд руб. Однако уже 13 марта 2026 года Суд по интеллектуальным правам (СИП) в порядке кассации полностью отклонил иск ФИТ (см. «Ъ» от 15 марта). Кроме того, судья апелляционной коллегии, удовлетворившей ранее иск ФИТ, и председатель этого суда подали в отставку, их полномочия были прекращены.

13 мая ФИТ подала жалобу в ВС, оспаривая отказ. Истец ссылается на слишком быстрое рассмотрение тяжбы кассацией — СИП вынес решение до истечения двухмесячного срока на обжалование и в нарушение 15-дневного периода на извещение стороны о заседании. Кроме того, по мнению ФИТ, суды «проигнорировали доктрину обратного смешения», при которой из-за масштабного присутствия крупного игрока потребитель ошибочно воспринимает товарный знак первоначального правооблад...