А есть ли такие тела, в которых совесть просто не приживается?. О подсудимых, судьях и свободе  Оригинал

Свобода — сложная и амбивалентная категория. Но есть такие ее полюса, что на практике знакомы каждому. Это свобода тела и свобода совести. Бывает так, что они совпадают. Но чаще бывает так, что между ними надо жестко и однозначно выбирать. Это весьма неприятный выбор, а потому мыслящий человек обычно старается до него не доводить. Он стремится к равновесию, к избеганию крайностей. И в этом есть мудрость, осознанная еще древними греками: «ничего слишком!»Однако само человеческое существование не располагает к равновесию свободы. Крайности постоянно и необратимо вторгаются в жизнь, и вместо мудрого баланса приходится выбирать: или — или. Тело или совесть. Петр Саруханов / «Новая газета». * Иногда выбор делается так, что свобода совести почти целиком вытесняет значимость свободы тела. Это вариант человека с приоритетом внутренней идеи, человека с миссией — подвижника. Как правило, такой выбор заканчивается весьма драматично для его тела, а для других людей оказывается примером мужества. Впрочем, для многих драма подвижника говорит лишь о том, как опасна и болезненна жизнь с наличием совести.По факту, человек, избравший в приоритет свободу совести, — почти неизбежно подвергается публичному суду и осуждению. Ибо такой человек весьма неудобен для публики — для того большинства, что выбирает жизнь с приоритетом тела. Неудобен, непонятен и вызывает тревогу. „ Не судят лишь тирана...