Юрист Воропаев объяснил, когда авто могут конфисковать как орудие преступления  Оригинал

Водителя остановил сотрудник ГИБДД и обнаружил у него в багажнике свежевыловленную рыбу. Мог бы поздравить с удачной рыбалкой, да вот беда, автомобиль был задержан в месте, где лов был запрещен. Грозит ли водителю уголовная статья, а также конфискация машины? Суды на этот вопрос ответили неоднозначно. Точку же в деле поставил Верховный суд. Это дело было указанно в Обзоре судебной практики ВС. А такие обзоры прямая рекомендация всем остальным судам.

Итак, автомобилисту предъявили обвинение за незаконный лов. Одно из наказаний в таких случаях - конфискация орудия лова. А вот может ли считаться машина орудием лова, а если так, то можно ли ее конфисковать? Все суды решили, что даже нужно. Но Верховный суд посчитал иначе.

В ходе производства по делу автомобилист и его защитник указывали на то, что автомобиль по функциональному назначению не может быть признан орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Машина не умеет плавать. Это не плот, не лодка и не катер, с которых можно рыбачить. Она не применялась для таких целей, а использовалась только для транспортировки уже добытой рыбы.

Но назначая дополнительное наказание в виде конфискации транспортного средства, мировой судья исходил из того, что оно принадлежит автомобилисту на праве собственности, не изъято из гражданского оборота. Оно использовалось при совершении административного нарушения.

Защитник пытался доказать, что машина использовалась не как орудие лова, а толь...