Московский Комсомолец,
15:10, 05.09.2026
Тут могла бы быть ваша реклама
Прокуратура еще осторожно формулирует предмет расследования, а политическая риторика уже ушла далеко вперед. Один спорный бюллетень успел превратиться и в «огромный скандал», и в довод против голосования по почте, и едва ли не в символ выборов в Саксонии–Анхальт.
История из Дессау болезненно высветила двойную уязвимость. Люди, которым чаще других требуется посторонняя помощь, одновременно сильнее рискуют оказаться под чужим влиянием. Полиция теперь устанавливает, кто получил документы 95–летней жительницы дома престарелых, кто поставил крестик, и чья воля в итоге оказалась запечатана в конверте.
Сожгли — или проголосовали?
В конце августа племянник женщины, проживающей в пансионате «Мартахаус», решил выяснить судьбу ее избирательных бумаг. Он представляет интересы родственницы по доверенности. По его словам, сотрудница учреждения сообщила, что документы были собраны и уничтожены. Четыре дня спустя мужчина обратился в избирательное бюро — и, как он утверждает, услышал совсем другую версию. Еще 10 августа для его тети якобы запросили комплект для почтового голосования, а затем от ее имени уже был подан голос.
Племянник заявил в полицию на неизвестного. Прокуратура и правоохранительные органы начали разбирательство. Руководство пансионата ситуацию не комментирует, городские власти ссылаются на продолжающееся следствие. Пока доказан лишь сам факт подозрения. Не установлено, кто получил комплект...