Российская газета,
07:33, 03.05.2026
Тут могла бы быть ваша реклама
Военные эксперты - о том, как Оттавский договор обходят на деле, кто и зачем продолжает минировать и почему это оружие остается самым коварным.
Ровно 30 лет назад, в 1996 году, в Женеве были приняты поправки, которые должны были ограничить применение мин-ловушек, необнаруживаемых противопехотных мин и дистанционно устанавливаемых мин без механизмов самоуничтожения. Затем последовала Оттавская конвенция (1997) о полном запрете противопехотных мин. Однако спустя три десятилетия мины продолжают калечить солдат и мирных жителей по всему миру. В зоне специальной военной операции они используются активно, а страны Прибалтики и Польша официально вышли из договора.
Корреспондент "Российской газеты" обсудил парадоксы минной войны с военными экспертами - полковником в отставке Виктором Литовкиным и капитаном 1-го ранга запаса Василием Дандыкиным.
Оттавский договор: подписан, но не всемиГлавная проблема международного запрета противопехотных мин в том, что его ключевые игроки его не признали. Россия, США, Китай, Индия, Пакистан не ратифицировали Оттавскую конвенцию. Каждый - по своим причинам.
"Соединенные Штаты не ратифицировали договор, потому что они крупнейший производитель противопехотных мин и не захотели отказываться от барышей. Китай - потому что его границы проходят по горам и пустыням, где противопехотные мины остаются основным средством защиты. У России схожая ситуация: самая большая граница в мире - через тайгу, тундру...