Экспертиза под вопросом  Оригинал

Московский городской суд отклонил апелляцию бывшего гендиректора ООО «Градиал» Владимира Жухарева, осужденного за мошенничество в особо крупном размере. Дело касается капитального ремонта здания московского Центра организации дорожного движения (ЦОДД). По версии следствия, подрядчик получил деньги за работы, которые не выполнил. Ущерб оценили более чем в 42 млн руб. Защита не согласна с приговором и собирается обратиться в кассацию. Один из главных ее доводов – сомнения в достоверности строительной экспертизы.

Путь от экспертизы к заключению

Как утверждают адвокаты, специалист, подготовивший заключение, сам отремонтированное здание не обследовал. Вместо этого он использовал старые документы другой организации, в которых фигурировал лишь один этаж. Выводы же в деле Жихарева, были сделаны применительно ко всему зданию.

Не удалось адвокатам ознакомиться и с отчетами, на которые ссылался эксперт: этих документов не оказалось в материалах уголовного дела, поступивших в суд. Защита считает, что без них проверить обоснованность заключения невозможно.

Есть претензии и к подсчету ущерба. Эксперт определил стоимость работ, которые следствие сочло невыполненными. Но при этом не учел работы, проведенные взамен предусмотренных проектом. По мнению защиты, такой расчет не дает полной картины того, что было сделано на объекте.

Ремонт в зоне риска

Разногласия возникли из-за замены перекрытий а...