КС РФ разъяснил судам порядок работы с уголовным делом частного обвинения  Оригинал

Суды несколько раз отказал петербурженке Вере Барсуковой в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в клевете, мотивируя отказ недостатками заявления. Теперь Конституционный суд РФ признал за женщиной право на компенсацию за нарушение доступа к правосудию.

Конфликт Барсуковой с оппоненткой возник тоже в зале суда - заявительница посчитала, что та ее оклеветала, представив документы, содержащие не соответствующие действительности сведения, и написала мировому судье заявление о возбуждении уголовного дела по статье 128.1УК РФ. Однако тот дважды отказал, признав в качестве недостатков обращения неполное описание события предполагаемого преступления, обстоятельств его совершения, неполно указанные данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, и отсутствие некоторых иных подробностей. Барсукова обжаловала этот отказ, и сначала апелляционный суд встал не ее сторону, но затем все судебные инстанции вплоть до Верховного суда РФ подтвердили правильность требований мирового судьи.

Между тем, как указала петербурженка в жалобе, поданной в КС РФ, по уголовным делам частного обвинения в соответствии со статьями 318, 319 УПК РФ не предусмотрено проведение каких-либо следственных действий, результаты которых могли бы быть представлены в суд в качестве доказательств. Таким образом, она не имеет возможности уточнить те сведения, которые требует мировой судья - и следовательно, лишена доступа к правосудию, гарантированно...