Туман после Абу-Даби: что на самом деле будут подписывать и кто  Оригинал

Более-менее известны только главные требования сторон – Украины и России, и желание ЕС быть стороной, а не только гарантом исполнения договоренностей, что, безусловно, ценно с точки зрения признания Брюсселем своей роли в конфликте, но, похоже, сильно осложняет конфигурацию возможных долгосрочных мирных соглашений.

О том, что могло бы последовать за предварительными договоренностями, «МК» поговорил с политологом, первым вице-президентом Центра политических технологий Алексеем Макаркиным. 

-Если представить себе, что этап Абу-Даби успешно пройден, и все согласились договариваться. Но дальше уже всё совершенно неясно. Кто и с кем,  а главное о чём договаривается? Если, например, договор у России с США — то о чём? Договор у России с ЕС — о чём? Должен неизбежно быть договор у России с Украиной — это понятно, но опять же, не вполне понятно,  о чем.

-Совершенно непонятно, да. Единственное, что я не думаю, что речь идёт о договоре. То есть о каком-то одном договоре, который должен всё зафиксировать. Россия будет настаивать на обязывающих документах. Просто время декларативных документов  о дружбе и взаимопонимании, которые как-то определяют рамку отношений, закончилось.  Нет доверия друг к другу, нет ощущения общности.   

То есть, говорить о том, что будет подписан какой-то один документ с каждой из сторон, скажем, между Россией и США — какой-нибудь основополагающий акт, или что мы вернёмся в 1975 год, например —...