Московский Комсомолец,
16:39, 14.06.2026
Тут могла бы быть ваша реклама
Это напомнило мне, как в начале 1980-х, участвуя в исследованиях территориального развития СССР, узнал, что при сопоставимой с США численности городского населения у нас оно сконцентрировано в разы меньшем числе городов, чем у американцев. Этот факт побудил меня отправить в ЦК КПСС письмо с призывом учитывать при долгосрочном планировании, что система расселения имеет для безопасности страны не меньшее значение, чем число ядерных боезарядов и их носителей. Если, например, три четверти населения и экономического потенциала Ленинградского региона сосредоточено на «пятачке» Ленинграда, то для его мгновенного уничтожения достаточно одного попадания такого заряда. У потенциальных противников же население и производства распределены по территории значительно более равномерно, и для создания подобной угрозы им нам нужно намного больше такого оружия.
Помню, что на ответ не очень рассчитывал. Однако вскоре мне позвонил сотрудник ЦК, сказал, что они видят этот аспект безопасности страны, но рассматривают оружие массового поражения в первую очередь как фактор сдерживания, а не средство реального уничтожения людей. Такое миролюбие меня порадовало, но не вполне успокоило. Впрочем, в конце 1980-х я понял бесполезность моих предложений, узнав, что количество такого оружия у СССР и США в разы превышает число городских поселений в каждой из этих стран.
Думаю, ядерное оружие остается самым мощным фактором сдерживания агрессии против обладающих им стран и ...