«Ему что профурсетка, что нейросетка»: студенческий разум принимают за искусственный  Оригинал

Жалобы от студенты российских вузов на недопуск к защите курсовых сыпались и в течение всего учебного года, но диплом — не курсовая, пропустить защиту — потерять год. Да и с «составом преступления» проблемы: ладно еще, если дипломник хотя бы в глубине души понимает, что сам виноват, польстившись в своей работе на искусственный разум. Но если студент прилежный и точно знает, что никаких «посторонних разумов» в его работе нет, то за что ему принимать наказание? Такие старшекурсники бьются за собственные дипломы не за страх, а за совесть, и историй у них уже столько, что не снилось человеческому разуму — и даже искусственному.

«Я узнала о большом проценте ИИ в моем тексте — около 80%. Переписала каждое предложение вручную еще раз, переделывая каждую фразу, формулировку, абзац, конструкцию. После изменений процент искусственного интеллекта стал больше. Как это работает?» — это цитата из обращения столичной студентки к главе Лиги безопасного интернета Екатерине Мизулиной. После чего она сообщила, что это уже не первая жалоба ей от студентов российских вузов на некорректную работу детекторов искусственного интеллекта.

А вот рассказ почтенного вузовского преподавателя в частной беседе:

— Скандалы с этим детектором (профессиональная система «Антиплагиат-ВУЗ») нарастают как снежный ком. Нескольких студенток поймала на признаках ИИ до 80%. Но то были, как бы это сказать, профурсетки, которым не до учебы, поэтому никто особо не удивился. Но ...