КС РФ разъяснил порядок применения сроков давности по нераскрытым преступлениям  Оригинал

Конституционный Суд РФ конкретизировал особенности применения сроков давности по нераскрытым преступлениям: если виновный будет установлен за пределами этих сроков, потерпевший все равно получит право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства, если же нет - на компенсацию от государства. На фоне атак мошенников на банковские счета россиян это решение может оказать существенное влияние на ситуацию с восстановлением прав потерпевших.

Публичные слушания по жалобе Владимира Петрова из Владивостока, который более десяти лет назад в результате мошеннических действий неустановленных лиц лишился сбережений с банковского счета, прошли в июне. Заявитель поставил под сомнение конституционность прекращения уголовного дела в отношении неустановленного лица за истечением срока давности, поскольку формально для прекращения уголовного преследования требуется согласие фигуранта.

В то же время статья 214 УПК запрещает возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу - это возможно лишь в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

В ходе публичных слушаний представители органов власти, утвердивших оспоренные нормы, признали, что в конкретной ситуации права заявителя нарушены. Действующее законодательство не связывает основания для прекращения уголовного дела с фактом установления или неустановления лица, подлежащего привлечению к ответственности.

В то же время, как ...