Коммерсантъ,
17:27, 15.06.2026
Тут могла бы быть ваша реклама
Верховный суд (ВС) разрешил судам снижать неустойки по займам, которые продолжают начисляться даже после вынесения судебного решения, вплоть до полного погашения долга. Речь о так называемом штрафе «на будущее время», соразмерность которого теперь можно оспорить. Поводом для важного разъяснения высшей инстанции стал спор между кредитором Иваном Цветковым и должницей Викторией Стасевич.
В 2021 году Цветков дал Стасевич 300 тыс. руб. под залог квартиры. Договор предусматривал неустойку 1% в день просрочки. Долг не вернули, и суд общей юрисдикции взыскал его, снизив накопившуюся неустойку, но на будущее оставил 1% в день.
Кредитор инициировал банкротство должницы. Арбитражный суд Ростовской области включил в реестр 4,7 млн руб., обеспеченных залогом, из которых 4,2 млн руб. — набежавшая неустойка. Суды отказались ее снижать, ссылаясь на решение суда общей юрисдикции и длительность просрочки.
Должница обжаловала отказ в ВС. Коллегия ВС признала такой подход ошибочным. При неустойке 365% годовых именно заимодавец обязан доказать ее обоснованность, но нижестоящие суды неправомерно освободили кредитора от этой обязанности, пояснила высшая инстанция. Также ВС подчеркнул, что арбитражный суд вправе рассматривать вопрос о снижении неустойки, и это не будет противоречить ранее принятым решениям судов общей юрисдикции. Высшая инстанция отменила решения и отправила спор на новое рассмотрение.
Исполнительный директор УК «Пом...