Московский Комсомолец,
09:01, 15.05.2026
Тут могла бы быть ваша реклама
Торопецкий районный суд рассмотрел иск о взыскании суммы займа и расходов по уплате государственной пошлины, сообщила пресс-служба суда.
В обосновании заявленных требований истец указала, что заключила с ответчиком договор займа в устной форме, подтвержденный распиской. В день заключения договора истец передала ответчику 120 тысяч рублей с карты на карту. По условиям договора ответчик обязалась возвращать каждый месяц по 15 тысяч рублей до полного погашения займа.
В сентябре 2025 года ежемесячный платеж внесен не был. В октябре 2025 года ответчик вернула 30 тысяч рублей. Но в ноябре, декабре 2025 года, а также в январе 2026 года платежа не последовало.
В декабре 2025 года истец направила ответчику претензионное письмо с требованием вернуть оставшуюся часть долга. На день обращения попыток погасить долг со стороны ответчика не предпринималось, поэтому истец обратилась в суд.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Суд, изучив доказательства, установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 120 тысяч рублей, о чем свидетельствуют написанная ответчиком расписка и выписка по счету. Также установлено, что в пользу истца в счет погашения долга было выплачено 30 тысяч рублей, а письменных доказательств, подтверждающих полный возврат долга или части в большем размере, суду предоставлено не б...