Московский Комсомолец,
11:40, 02.09.2026
Тут могла бы быть ваша реклама
Истице пришлось заново восстанавливать документ через суд, понеся дополнительные расходы.
Мировой суд Волгоградской области вынес решение в пользу местной жительницы, обратившейся с иском к «Почте России» в связи с утратой исполнительного документа. Ранее суд уже удовлетворил требования истицы о взыскании задолженности по заработной плате с работодателя в размере 196 191 рубля. На основании данного решения был оформлен исполнительный лист.
В июле 2025 года гражданка направила указанный документ ценным письмом в Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве. Однако отправление не было доставлено адресату и бесследно исчезло в логистической системе оператора, что подтверждено материалами дела.
Для восстановления возможности принудительного взыскания средств женщине потребовалось повторно обращаться в суд за дубликатом исполнительного листа. Процедура повлекла дополнительные расходы: уплата государственной пошлины и оплата услуг представителя составили 15 тысяч рублей. Поскольку досудебная претензия была оставлена почтовой службой без удовлетворения, истица инициировала судебное разбирательство.
Суд установил прямую причинно-следственную связь между действиями почтового оператора и понесенными убытками, квалифицировав утерю документа как грубое нарушение прав потребителя.
Исковые требования удовлетворены частично. С почты в пользу истицы взыскано: 15 000 ру...