Юристы оценили реформу суда присяжных в России  Оригинал

Предложения Верховного суда России о реформировании судов присяжных вызвали широкую дискуссию в юридическом сообществе. Наибольшее внимание привлек пункт, предлагающий, условно говоря, посадить за один стол в совещательной комнате присяжных и профессионального судью. Главное сомнение, которое возникает сразу же у экспертов: не будет ли судья давить на присяжных? Ведь сила "народного суда" как раз и заключается в том, что люди из народа решают сами.

Судья Верховного суда Сергей Зеленин особо подчеркнул: присяжные продолжат принимать решение по вопросам факта преступления, их мнение не будет зависеть от профессионального судьи. Даже в случае создания профессиональной коллегии голосовать присяжные будут по своему внутреннему убеждению. "При этом риск вынесения неясного или противоречивого решения снизится. Присяжные, не будучи профессиональными судьями, основываются преимущественно на своем жизненном опыте, они не обязаны мотивировать свои решения. И здесь тоже ничего не меняется", - объяснил суть предложения Сергей Зеленин.

Заместитель главы РАПСИ Ирина Новикова в беседе с "РГ" рассказала, что многие юристы при внимательном изучении предложений поддерживают их. При этом...