В СПР прошел первый Форум литературной критики  Оригинал

Чем литературный обозреватель и блогер отличаются от литературного критика? Стоит ли писать рецензию на откровенно слабую книгу? Как вернуть критике заметное место в литературном процессе? Не сводится ли работа обозревателей и блогеров к обслуживанию интересов издательств? Нужна ли литература глянцевым журналам? И должен ли писатель быть публичной фигурой? Эти и многие другие вопросы три дня подряд обсуждали участники первого Форума литературной критики, который прошел в Союзе писателей России.

Площадка СПР объединила тех, кто сегодня популяризирует литературу: книжных обозревателей, библиотекарей, блогеров, колумнистов, авторов подкастов и видеоконтента и, конечно, профессиональных критиков. Важно, что к участию в дискуссиях пригласили не только столичных экспертов, но и представителей из регионов. Так можно было увидеть картину литературного процесса в масштабах страны, учесть разные профессиональные контексты: от крупных медиа до локальных культурных инициатив.

Критик против блогера

В первый день слово дали старшему поколению, разговор в основном шел вокруг классической литературной критики, литературоведения и литературы СВО. Два других дня были отданы представителям новых медиа. Обсуждения проходили одновременно в нескольких секциях "Журнальная критика", "Колумнистика", "Книжные обозреватели", "Литература в социальных сетях", "Книжный подкаст" и "Видеоблогинг". Форум стал...