Каждый сам за себя: эксперт констатировал конец глобализма на фоне иранской войны  Оригинал

«СТАЛО НЕ ХВАТАТЬ БУКВАЛЬНО ВСЕГО»

– Юрий Николаевич, судя по всему, события на Ближнем Востоке рассыпали иллюзию о возможности какой-то межгосударственной взаимовыручки, коллективном реагировании на возникшие трудности. Ничего этого уже не наблюдается?

– Собственно, этого никогда особо и не было. Разве что Советский Союз по наивности зачем-то бескорыстно помогал «солагерникам» и теперь купается в их «благодарности». Западная же идеология однополярного мира и глобализма изначально была ущербной, так как могла «работать» только в условиях мира и стабильности, когда все отлажено, нет кризисов и всяких там перебоев. Ущербность этой концепции во всей красе продемонстрировала блокада Ормузского пролива.

– На чем спекся глобализм?

– На дефиците. Причем, извините за каламбур, глобальном. Стало не хватать буквально всего – от сырья, в первую очередь, нефти и газа, до продуктов питания. The New York Times констатирует: «Война на Ближнем Востоке серьезно ограничила поставки нефти из Персидского залива. Страны, обладающие финансовыми средствами — Китай, Япония, Европа, США — обеспечивают себе большую часть необходимого, платя любую цену. Некоторые ограничивают экспорт, чтобы сохранить имеющиеся запасы. Это привело к повсеместному росту цен. В то же время дефицит угрожает менее обеспеченным странам Азии, Африки к югу от Сахары и Латинской Америки. Некоторые экономисты называют это нако...