Московский Комсомолец,
11:53, 05.11.2026
Тут могла бы быть ваша реклама
Мособлкомлес обратился в суд с требованием к собственнику земли освободить прилегающий лесной участок и возместить причинённый вред на сумму 59 916 рублей. Волоколамский городской суд взыскал ущерб, но в освобождении участка отказал. Мособлсуд, рассмотрев дело в апелляции, полностью отказал ведомству в иске. Однако кассационная инстанция отменила оба решения и направила дело на новое рассмотрение.
Причиной отмены стало то, что спорный забор фактически стоит на двух участках, принадлежащих разным собственникам, но в деле участвовал только один из них. Суд указал, что решение затрагивает права и второго владельца, которого к участию не привлекли. Кроме того, требования о возмещении ущерба были предъявлены только к одному человеку, хотя вред, вероятно, причинён обоими собственниками.
Теперь суду предстоит заново разобраться, кто именно и в каком объёме должен отвечать за причинённый вред, а также как правильно распределить ответственность между собственниками. Как отмечается, даже если сумма иска невелика, процессуальные ошибки и неустановленный круг лиц могут обнулить решение и отправить дело на пересмотр.