Эксперт: Систему сейсмологических наблюдений нужно модернизировать  Оригинал

Каждый раз, когда землетрясение наносит значительный ущерб, научное сообщество неизменно совершает одну и ту же ошибку. Мы начинаем детально обсуждать конкретную катастрофу, искать просчеты в строительстве и проектировании, уповать на аномальность природного явления. Но за этими обсуждениями теряется важный аспект: здание разрушают не баллы, которыми оперируют сейчас инженеры и сейсмологи. Природа говорит на языке строгой физики - спектрального состава волн, ускорений земной поверхности, длительности колебаний и так далее. До тех пор, пока мы не синхронизируем отечественную нормативную базу с этой реальностью, подземные толчки будут преподносить неприятные сюрпризы.

Мы обязаны открыто признать: классическое общее сейсмическое районирование в его традиционном виде, основанном на балльности, полностью исчерпало свой научный ресурс. Нам жизненно необходим переход от субъективных оценок к математически обоснованному прогнозу характеристик сильных движений грунта.

Главная проблема отечественной сейсмологии и отрасли сейсмостойкого строительства - затянувшееся доминирование инженерного балла в действующих нормах и правилах. Когда проектируется сложнейший портовый терминал, крупный завод или высотный жилой дом в сейсмоактивном регионе, инженеры хотят видеть не условную цифру 7, 8 или 9 баллов. Им нужны конкретные расчетные акселерограммы для того, чтобы точно оценить реакцию здания на сценарные сейсмические воздействия.

Попытки усреднить сей...