Тут могла бы быть ваша реклама
МОСКВА, 29 апреля. /ТАСС/. При проверке студенческих работ с помощью антиплагиат-систем, которые пытаются выявить использование нейросетей, окончательное решение о допуске к защите должен принимать научный руководитель или коллегиальный орган, а не программа. Об этом сообщил ректор РУДН им. Патриса Лумумбы Олег Ястребов.
"Сейчас, когда антиплагиат подсказывает нам, что возможно использовалась нейросеть, то здесь достаточно сложно определить. Мы, конечно же, исходим в пользу автора текста. Последнее слово никогда не должно быть за машиной. Последнее слово за преподавателем, за ученым, который ставит свою подпись, подтверждая знания и компетенции, которые молодой человек вложил в ту или иную работу", - сказал Ястребов журналистам.
По его словам, раньше система антиплагиата была полезным инструментом-подсказкой, указывая на возможные источники заимствований. "Я считаю, что волноваться не о чем. Мы, конечно же, обращаем внимание, но решение принимает коллегиальный орган, либо конкретный преподаватель. Нет таких ограничений, что машина выдала ИИ, и молодого человека не допускают к защите. Такого, я убежден, не будет ни в одном вузе. В нашем университете точно такого не будет", - подчеркнул ректор.
Он также напомнил, что существует понятие правомерного заимствования и эти части не должны автоматически засчитываться как плагиат.