Наука сравнила два способа чтения: с экрана или бумажная книга  Оригинал

То, что читать нужно – это, должно быть, аксиома. Вопрос в том, что лучше читать: старые добрые бумажные книги или тексты на электронных носителях? Наука пришла на помощь, чтобы разрешить спор о том, какой способ чтения лучше.

Новое исследование, возможно, разрешило спор об эффективности электронных ридеров по сравнению с печатными книгами, наблюдая за мозговыми процессами, лежащими в основе чтения в каждом формате, пишет New York Post.

Результаты, опубликованные в журнале PLOS ONE, показали, что мозг может более эффективно обрабатывать и связывать детали истории, читая контент, напечатанный на бумажной странице, в то время как электронная читалка отображает буквы и картинки на статичном экране, таким образом, предоставляя меньше физических подсказок, помогающих читателю понять историю.

Исследователи из Высшей школы искусств и наук Токийского университета использовали японские комиксы-манга для своего исследования того, как мозг создает “схему сюжета” - ментальную структуру, которая организует персонажей, временные линии и отношения, описанные в повествовании.

Результаты показали, что печатные работы содержат тактильные и пространственные сигналы на бумажной странице, которые могут помочь читателям лучше составить мысленную карту истории, чем цифровые планшеты.

Исследование проводилось в партнерстве с COAMIX INC., японским издателем манги, отмечает New York Post.

Куниеси Л. Са...