Внезапные боевые действия вскрыли главный недостаток мирной сделки  Оригинал

Внезапное возобновление боевых действий в Персидском заливе – всего через 10 дней после того, как Иран и США подписали меморандум о взаимопонимании по прекращению конфликта, – грозит вернуть обе страны на путь войны, пишет The Guardian.

Похоже, что намеренно непрозрачные формулировки в меморандуме не выдержали давления противоречивых толкований, и в результате сторонники сделки внутри Тегерана оказались в затруднительном положении. Все чаще звучат заявления о том, что правительству Ирана никогда не следовало соглашаться на повторное открытие Ормузского пролива, и не только среди сторонников жесткой линии в этой стране.

Формулировки документа из 14 пунктов были намеренно широкими в отношении двух наиболее острых вопросов - прекращения огня в Ливане и пролива - в надежде на то, что по мере укрепления доверия между двумя сторонами можно будет найти общий язык. Вместо этого соглашение рушится под давлением, когда каждая сторона обвиняет другую в нарушении его условий, комментирует The Guardian.

В Ливане сложность заключается в том, что были согласованы два соглашения о прекращении огня, и они противоречат друг другу.

Первое соглашение о прекращении огня, упомянутое в меморандуме и достигнутое на переговорах в Люцерне, на которых присутствовал вице-президент США Джей Ди Вэнс, придало Ирану и, следовательно, его союзникам из ливанской "Хезболлы" новую роль в Ливане. Иран должен был присоединиться к новому механизму урегулирования...