КС РФ разъяснил формы ответственности маркетплейсов за продажу контрафакта  Оригинал

Сегодня Конституционный суд поставил точку в деле об ответственности владельца маркетплейса за нарушение интеллектуальных прав третьих лиц.

Положения статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, которая разъясняет особенности ответственности информационного посредника, признаны не противоречащими Конституции РФ. Однако судьи КС дали ей исчерпывающее правовое толкование.

В КС ситуацию пришлось разбирать после того, как единственный в России производитель настольных игр - компания "Мир Хобби" - не смогла урегулировать взаимоотношения с крупной торговой интернет-площадкой. Только в 2025 году компания 15 тысяч раз указала продавцу на нарушения своих интеллектуальных прав, но удаление карточки товара из выдачи поиска произошло только после обращения в суд. А судьи посчитали, что это своевременные и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав, поскольку маркетплейс является всего лишь информационным посредником, а не продавцом. Соответственно, он "не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию".

В ходе публичных слушаний представитель ООО "Мир Хобби", доктор юридических наук Арина Ворожевич объявила подобную трактовку положений ГК неправильной, поскольку маркетплейс не просто размещает информацию о товаре, но и получает экономическую выгоду от его продажи.

Представители органов власт...