Российская газета,
17:26, 06.05.2026
Тут могла бы быть ваша реклама
После принятия федерального закона о реновации в регионах продолжают ломать копья, принимая местные нормативные акты о развитии застроенных территорий. Но среди жителей домов, идущих под снос, всегда есть те, кто по разным причинам не хочет жить в квартирах, предоставляемых взамен. Решение Конституционного суда РФ по делу Александры Догарь из города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа защищает их право сменить место жительства без санкций со стороны налоговой инспекции.
Как следует из материалов дела, участок с домом, где была квартира Догарь, был изъят для муниципальных нужд по решению местных властей. Женщина получила равноценное жилье в том же населенном пункте, однако спустя четыре года решила продать квартиру.
А поскольку для освобождения от налога в подобных случаях необходим минимальный срок владения объектом недвижимости в пять лет, то владелице не устраивавшего ее жилья доначислили налог на доходы физических лиц.
При этом в статье 217.1 Налогового кодекса РФ есть особое указание. Так, сказано, что для участников программы реновации жилищного фонда в городе Москве при исчислении минимального предельного срока владения продаваемым жилым помещением считается и срок владения предыдущим жильем, которое было отдано государству при реновации.
Однако суды общей юрисдикции в деле заявительницы Догарь разошлись во мнении, можно ли применять эту норму в других регионах.
Сама Александра Догарь считает, что да - в ...