Тут могла бы быть ваша реклама
МОСКВА, 22 мая. /ТАСС/. Верховный суд пришел к выводу, что китайский автомобиль Tank-300 не является адекватной заменой по стоимости российского внедорожника "УАЗ Патриот". Об этом сказано в материалах суда, связанного со спором жительницы Саратовской области Натальи Прокофьевой и Ульяновского автомобильного завода.
В 2023 году женщина приобрела автомобиль "УАЗ Патриот" за 1,7 млн рублей. В период второго года гарантии при эксплуатации машины были выявлены некоторые недостатки. Прокофьева направила заводу-производителю претензию. В феврале 2024 года ответчик добровольно перечислил истице 2,2 млн рублей, из которых 1,7 млн - в счет стоимости автомобиля и 508 тыс. рублей - в счет возмещения убытков.
Однако женщина обратилась в суд, требуя взыскать разницу между договорной ценой и стоимостью аналогичного автомобиля, неустойку, моральный вред и штраф.
Первая инстанция назначила автотехническую и оценочную экспертизы, которые признали наиболее соответствующим "Патриоту" по потребительским свойствам и техническим характеристикам китайский автомобиль Tank-300 в комплектации Adventure, рыночная стоимость которого на момент иследования составляла 4,1 млн рублей. Однако ответчик с этим не согласился, обжаловал судебное решение и дошел до Верховного суда.
"При рассмотрении дела ответчик ООО "УАЗ" указывал, что автомобиль марки Тank-300 относится к иной ценовой категории, существенно превышающей стоимость автомобиля истца ("УАЗ Патриот"), в связи с чем испол...