Хвосты партийных комет. Какие законы математики нарушены на выборах, чтобы результаты выборов в Госдуму оказались такими  Оригинал

Официальные результаты выборов Госдумы сразу же стали подвергаться сомнению как оппозицией, так и независимыми экспертами, использующими математические методы анализа, выявляющие «аномалии».В первую очередь, сомнения вызывали официальная явка (59%) и результат «Единой России» (58%), а также чудесный рывок «Справедливой России», незадолго до окончания подсчета не проходившей 5-процентный барьер. Фото: Дмитрий Феоктистов / ТАСС. 18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ «НОВАЯ ГАЗЕТА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ «НОВАЯ ГАЗЕТА» В самих по себе официальных показателях ничего такого уж аномального нет.Явка (по данным ЦИК) превосходила нынешние показатели не только в «протестном» 2011 году, который некоторые упоминают, как «рекордный», но и в совершенно спокойном 2007 году, причем в 2007 году она была выше (64%), чем в 2011-м (60%). И показатель «Единой России» тогда, заметим, был больше, чем сейчас: 64%.Однако не только многочисленные примеры «аномалий» на отдельных избирательных участках, но и статистический анализ показывают, что поводы для сомнений есть.Большинство независимых экспертов, анализируя данные о голосовании, использует методику, впервые примененную в 2007 году физиком Сергеем Шпилькиным и позволяющую выявлять «аномалии» и определять долю реальны...