Двух детей из России решили вернуть в Латвию по Гаагской конвенции  Оригинал

Отец, школа, органы опеки, адвокаты и даже прокурор говорят одно: нельзя вырывать семью из России и отправлять двух мальчишек туда, где они не хотят жить. Но судебная машина, кажется, слышит прежде всего сухую формулу международной Гаагской Конвенции и только. Так рождается история, в которой за статьями, сроками и формальными категориями «обычного места жительства» почти исчезают люди — дети с привычным кругом жизни, с русским отцом, русской школой, с ощущением теплого дома и долгожданной безопасности.

Суд или конвейер

В центре спора — решение печально известной судьи Матусяк Татьяны Павловны Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2026 года по делу № 2-1818/2026 с прямо таки конвейерной привычкой отправлять русских детей, граждан России в страны НАТО и его последующая судебная судьба в вышестоящей инстанции – апелляционном суде. 

Речь идёт не о бюрократической, правовой или юридической коллизии и не о рядовом семейном скандале. Речь идёт о том, вправе ли российский суд, от имени народа Российской Федерации ссылаясь на Гаагскую конвенцию 1980 года, механически решить судьбу российских граждан — детей — без исчерпывающей, человечески понятной, логичной и доказательной оценки того, что будет с ними после возвращения в неонацистскую Латвию. 

Право не должно работать как конвейер. Тем более международное семейное право, смысл которого состоит не в автом...