Новосибирский академик проиграл кассацию в споре с прокуратурой по делу о нанотрубках  Оригинал

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отказал академику РАН Михаилу Предтеченскому в удовлетворении кассационной жалобы по спору с прокуратурой и управлением ФНС по Новосибирской области. Ученый пытался оспорить прекращение производства по делу об установлении налоговой задолженности без проведения проверок.

Изначально иск подала компания «Универсальные добавки», Предтеченский выступил соистцом. После того как предприятие перешло под контроль государства, фирма от требований отказалась. Академик посчитал, что это решение связано с конфликтом интересов, и попытался продолжить разбирательство самостоятельно.

Однако окружной арбитраж не нашел оснований для удовлетворения жалобы. Суд отметил, что отказ одного из соистцов от требований не лишает другого возможности добиваться рассмотрения дела. При этом доказательств заявленного конфликта интересов Михаил Предтеченский не представил.

Спор связан с делом об обращении в доход государства активов ученого В марте этого года Советский районный суд Новосибирска удовлетворил иск прокуратуры о взыскании 9,36 млрд рублей с компаний : «Универсальные добавки», «Плазмокатализ» и OCSiAl..

По версии надзорного ведомства, Предтеченский, работая в Институте теплофизики СО РАН, присвоил разработанную в учреждении технологию синтеза углеродных нанотрубок, а связанные с ним компании использовал для получения доходов от ее коммерческого применения. Решение об и...