Журналист Капранов: Концепция маркировки звонков создает нагрузку на бизнес  Оригинал

Банки написали еще одно письмо про маркировку звонков. Авторы - Национальный совет финансового рынка (НСФР). Адресаты понятные - вице-премьер Дмитрий Григоренко, курирующий антифрод-меры, и глава ЦБ Эльвира Набиуллина.

Идея прежняя - банки не хотят платить за маркировку звонков, как того требует принятый в рамках первого пакета антифрод-норм закон.

Аргументация яркая - правительство хочет маркировать звонки, операторы обязаны маркировать звонки - ну вот пускай и маркируют, а нам тут нечего ценник выкатывать. В законе требования именно заключать договор нет, а значит и оказания услуги нет, как нет и сторон договора. Звонили и будем звонить, и что вы нам сделаете. Все это упаковано в формулировку "правовая коллизия".

Оставим в стороне тот яркий факт, что банки вновь главные страдальцы рынка. Условные ИП-шники, ведающие барбершопами, платят как миленькие. Равно как и сервисы доставки.

Впрочем, как кажется, коллизия действительно есть. Но заключается в другом. В рамках реализации системы Антифрод, а так же первого и второго пакета соответствующих мер, внутри телекома создается защищенный периметр, где число злодейских звонков сводится к минимуму, а отлавливаются они на лету. Это все благодаря тому, что в автоматическом режиме идет обмен данными между банками, операторами, регуляторами и специальными службами. Оборот "левых" симкарт резко ограничен, звонки через иностранные мессенджеры, а позже и сами мессенджеры, заблокированы. Ну, ...