Тут могла бы быть ваша реклама
— В Румынии переписывается история Второй мировой войны: решающий вклад СССР в Великую Победу замалчивается. Освобождение Румынии Красной армией называют оккупацией. Остаются ли при таком подходе какие-то возможности для российско-румынского диалога на эту тему? Можно ли говорить о том, что румынское руководство вернулось на довоенные позиции, пытаясь вычеркнуть из своей истории итоги Второй мировой войны и более 40 лет социализма?
— Искажение истории ХХ века стало обычным трендом на Западе. Европейцам трудно смириться с мыслью, что своей свободой от фашистского ига они обязаны именно советскому солдату. Сегодня там сформировались поколения, которые не знают реальной истории, утратили способность критически мыслить и стали жертвами чудовищных пропагандистских манипуляций. Румыния не осталась в стороне от этого тренда. Поэтому оценка событий Второй мировой войны отличается здесь историческим ревизионизмом, что вызвано в том числе прошлым сотрудничеством с гитлеровским режимом.
Местные псевдоисторики цинично ставят Советский Союз "на одну доску" с государствами гитлеровской коалиции. Решающий вклад советского народа в Победу над фашизмом замалчивается, приоритет отдается США и Великобритании, которые реально вступили в войну, когда ее исход был уже предрешен. Освобождение Румынии Красной армией в 1944 году преподносится как начало оккупации, а собственные заслуги в победе над фашизмом после перехода Румынии в 1944 году на стор...