ВС объяснил, какой водоем на даче может считаться частной собственностью  Оригинал

Любопытную тенденцию отмечают юристы - в последние годы российские суды все чаще стали рассматривать споры вокруг земельных участков, интересы частных собственников которых сталкиваются с государственными. Одни из самых распространенных касаются участков с водными объектами. И в таких спорах неизбежно встает вопрос о правовом статусе водоема.

Ведь от этого статуса зависит, может ли владелец соток свободно распоряжаться прудом как частной собственностью или же он должен соблюдать ограничения. Один из последних споров, который дошел до Верховного суда, - яркий тому пример.

Индивидуальный предприниматель купил участок в Дмитровском районе Московской области. На участке располагался изолированный пруд. После оформления права собственности новый владелец засыпал пруд землей.

Но Московско-Окскому бассейновому водному управлению такие действия не понравились, и региональный регулятор решил добиваться восстановления водоема. Управление подало иск к гражданину в Арбитражный суд Московской области, в котором потребовало признать действия предпринимателя незаконными и изъять участок. Спор первым заметил портал Право ru. А еще истец хотел исключить сведения о его границах из ЕГРН и обязать хозяина восстановить пруд.

Первая инстанция и апелляция отказали управлению. Суды установили, что водоем площадью 0,003 кв. метра был создан искусственно и он не связан гидравлически с другими водными объектами. Закон не запрещает иметь "обособленные иску...