Верховный суд напомнил, когда брачный договор не защитит должника  Оригинал

Гражданин взял деньги в долг, а потом заключил брачный договор, по которому дорогой участок с домом оказались в личной собственности его супруги. Заемщик ничего не сообщил своему кредитору об изменении режима имущества. Связан ли такой кредитор условиями брачного договора или нет, объяснил Верховный суд.

Один гражданин несколько лет подряд под проценты одалживал деньги у знакомого. В итоге по трем распискам набралось 6 млн рублей. Деньги заемщик не вернул, и кредитор пошел в суд, где взыскал сумму основного долга и проценты. Вышло 15 млн рублей. Спор заметил портал Право.ru.

Решение суда вступило в силу, но кредитора ждал сюрприз - у заемщика не оказалось имущества. Выяснилось, что еще пару лет назад должник заключил брачный договор с супругой. Она стала собственницей гаража и дома с участком. А когда встал вопрос о возврате долга, супруги развелись. И бывшая жена продала гараж, а также дом с участком.

Узнав об этом, кредитор обратился в суд. Он сослался на статью 46 Семейного кодекса - "Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора". Согласно этой статье супруг-должник обязан уведомить кредитора о заключении брачного договора. Заемщик этого не сделал, следовательно, он должен отвечать по своим обязательствам независимо от брачного договора.

Кредитор потребовал выделить из общего имущества супругов - дома с участком, долю должника и обратить на нее взыскание. А также признать договор купли-...