ВС: Заявления в суде не могут стать основанием для отдельного иска  Оригинал

Все судебные процессы - гражданские, уголовные и даже арбитражные - зачастую становятся настоящим полем битвы. Участники процесса, доказывая свою точку зрения или опровергая аргументы другой стороны, нередко не сдерживают эмоций и не подбирают слов. Такое в наших судах встречается повсеместно и достаточно часто.

Поэтому недавнее разъяснение Верховного суда РФ о выборе слов в судебном процессе касается очень многих граждан.

Ситуация, которую изучал Верховный суд, внешне проста - один участник суда пытался взыскать компенсацию с другого участника, который в зале суда якобы распространил о нем порочащие и не соответствующие действительности сведения. Две местные судебные инстанции отклонили такой иск, а кассация отправила дело на пересмотр.

Но Верховный суд отменил это решение и напомнил: заявления в суде не могут стать основанием для отдельного иска.

Эта история началась с ссоры соседей. Точнее, с того, что супруги подали иск к соседу о защите чести и достоинства. Причиной стала словесная перепалка между соседями, в которой ответчик оскорбил истцов. Суд взыскал с него компенсацию морального вреда в пользу супругов.

Позднее гражданин, получивший компенсацию с соседа, решил продолжить сведение счетов. Он подал новый иск, в котором указал, что сосед во время дачи показаний в суде по предыдущему спору распространил о нем и его супруге недостоверные сведения. Например, заявил, что "...они снимают на камеру, записывают ...