Когда нельзя вернуть товар: как потребитель отстоял права в спор о не подошедшей автозапчасти
Роспотребнадзор Красноярского края помог жителю Ачинска в разрешении очередного спора о защите потребительских прав. В центре внимания — покупка запчастей для автомобиля в интернет-магазине ООО «Эксперт».
Покупатель привез детали в сервис, где выяснилось, что передний стабилизатор не подошел по размеру. Когда мужчина обратился к продавцу с требованием вернуть деньги, тот отказал. Основанием для отказа послужили якобы механические повреждения детали — сколы, задиры и повреждения резьбы, которые компания расценила как доказательство попытки установки.
Покупатель, в свою очередь, настаивал, что проверить соответствие детали возможно только при демонтаже и вскрытии упаковки. Изначально продавец не принял эти пояснения.
Поскольку досудебное урегулирование оказалось невозможным, специалист Роспотребнадзора помог истцу составить исковое заявление.
Суд встал на сторону потребителя и обязал ООО «Эксперт» выплатить 5 263 рубля. Общая сумма включает не только стоимость запчасти (1 509 рублей), но и компенсацию морального вреда (2 000 рублей) и штраф (1 754 рубля).
Данный случай вновь подчеркивает: даже если продавец сомневается в сохранности товара, потребитель имеет право на возврат денег за неподходящую деталь, и правовые органы готовы добиваться справедливого решения.
Житель Красноярского края отсудил трехкратную стоимость неподходящей автозапчасти
Лаборатория новостей,
08:42, 29.04.2026
Роспотребнадзор Красноярского края помог защитить потребительские права жителя Ачинска, которому не хотели добровольно возвращать деньги за не подошедший товар. Мужчина в интернет-м
...
[ Далее ]
[ Оригинал ]
В Ачинске клиент отсудил у магазина втрое больше за неподходящую запчасть
АиФ - Красноярск,
09:20, 29.04.2026
Житель Ачинска купил в интернет‑магазине ООО «Эксперт» запчасти для автомобиля. После покупки он отправился в автосервис, чтобы установить детали, — и тут выяснилось, что передний стабилизатор не по
...